Анализ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств

Как оформляется судебная практика в курсовой работе

Основная проблема при оформлении судебной практики в курсовой — поиск актуальной информации. Преподаватели предпочитают, чтобы в работе были примеры не старше 5 лет, лучше — за последние 2-3 года. Их можно найти:

Во время летней практики в суде или прокуратуре (договоритесь с куратором, что будете использовать примеры из конкретных дел).
В специализированных СМИ и научных изданиях: многие профильные газеты и журналы публикуют описания реальных случаев, произошедших недавно.
В интернете: например, на сайте Арбитражного суда РФ есть информация о различных делах, которые там слушались.

В зависимости от того, где вы взяли информацию, в списке литературы нужно будет указывать конкретное дело, материал в прессе или интернет-страницу. Как это сделать, мы рассказывали в статье об оформлении библиографии.

Ссылки на судебную практику в курсовой, как и на другие источники, можно сделать внутритекстовыми, подстрочными или затекстовыми (ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления»).

В зависимости от темы курсовой и предмета, по которому студент готовит работу, судебную практику можно написать отдельной главой или упомянуть в другом пункте как подтверждение теории. В заключении работы указывают, что при её написании был использован эмпирический материал.

Пример судебной практики в курсовой работе можно найти в сети, но не советуем копировать образец из чужой работы: он может оказаться устаревшим или даже несуществующим.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Как писать судебную практику в курсовой? Найти реальные случаи по теме работы

Судебная практика

Но где эту судебную практику брать? С арбитражными судами все намного проще: на сайте каждого суда есть не только список рассматриваемых дел, но все судебные акты по всем делам. Грамотно пользуясь поиском, можно найти уже рассмотренное дело практически по любой ситуации, в том числе и по взысканию долга.

Кстати, здесь еще один плюс: вы можете отыскать и всю информацию по судебным делам, связанным с вашим контрагентом (если он в этом суде участвовал в процессах). И посмотреть, насколько часто он судится, какие были результаты по этим процессам, нет ли к нему в данный момент множества исков и т. д. Это очень полезно – можно узнать о том, как четко он выполняет свои договорные обязательства в принципе. Например, единовременное предъявление к нему большого количества исков может свидетельствовать о возникших у него финансовых проблемах.

С судами общей юрисдикции сложнее: поскольку в судебных актах присутствуют персональные данные граждан (ФИО, адреса и пр.), то такие акты не публикуются, что очень затрудняет их сбор – остается лишь пользоваться Обзорами судебной практики Верховного Суда РФ.

Однако у профессиональных юристов с большим опытом представительства в судах накапливается достаточно большой массив судебных актов, выносимых судами общей юрисдикции. Поэтому обращение к ним решит, в том числе, и эту задачу: судебная практика будет грамотно проанализирована и при необходимости применена при защите ваших прав в суде.

Перейти к следующей статье: Правовая квалификация дела и выработка позиции по делу

Исковая давность по делам с участием физических лиц

Практика высших судов РФ дает важное разъяснение о том, что сроки исковой давности по спорам о признании отдельных условий кредитных договоров недействительными следует исчислять со дня, когда заемщик — физическое лицо начал исполнение этой части сделки. Так, если возник спор, допустим, о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, сроки исковой давности следует считать со дня уплаты спорного платежа

Однако суд должен отказать в признании условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, если заемщик обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности с начала исполнения по этому кредитному договору

Так, если возник спор, допустим, о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, сроки исковой давности следует считать со дня уплаты спорного платежа. Однако суд должен отказать в признании условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, если заемщик обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности с начала исполнения по этому кредитному договору.

Также в настоящее время уже выработалась четкая позиция судов, относящихся к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в действующем законодательстве предусмотрена специальная норма (п. 1 ст. 181 ГК РФ в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ). В соответствии с ней отсчет срока исковой давности по названным требованиям следует вести именно с начала исполнения сделки. Неприменимо определять течение срока не субъективными факторами, например, такими как осведомленность заинтересованного лица о нарушении его прав. Данная позиция поддерживается Конституционным Судом РФ в Определении от 08.04.2010 N 456-О-О. В данном вопросе заявители настаивали на неверном правовом регулировании п. 1 ст. 181 ГК РФ. По их мнению, применение нормы данной статьи приводит к тому, что третьи лица фактически оказываются в худшем правовом положении, чем стороны по сделке, и не обладают всем объемом эффективных средств защиты своих гражданских прав посредством правосудия, а потому оспариваемые законоположения противоречат ч. 1 ст. 8, ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Немаловажно, что гражданско-правовой институт исковой давности ранее уже не раз являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 3 октября 2006 года N 439-О, от 15 июля 2008 года N 563-О-О, от 24 июня 2008 года N 364-О-О, от 5 марта 2009 года N 253-О-О, от 19 мая 2009 года N 596-О-О). КС РФ пришел к обоснованному выводу о том, что законодатель в пределах своих дискреционных полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений

Так, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока. Выяснение же в каждом конкретном случае, с какого момента ничтожная сделка начала исполняться, относится к полномочиям соответствующих судов.

Доказательства нашей позиции должны быть структурированы по иерархии.

В первую очередь,
когда мы ищем практику, мы должны
ориентироваться на высшие судебные
инстанции. Что касается арбитражной
практики, то ориентир тут — Постановления
Пленумов ВАС РФ, далее — Постановления
Президиума ВАС РФ, имеющие преюдициальное
значение (по сервитуту такое есть ),
далее — обычные Постановления Президиума
ВАС РФ, затем — постановления кассационных
судов, апелляционных и в последнюю
очередь — региональных арбитражных
судов. При этом мы должны учитывать, что
для судей важны решения именно их
региональных апелляционных и кассационных
инстанций, поэтому по мере «опускания»
на низший уровень судебной системы мы
должны приводить практику, относящуюся
как минимум к тому же округу, в котором
рассматривается дело. Приводить практику
из другого округа возможно, но только
на уровне кассации. Приводить практику
из другого регионального суда или
апелляционного суда возможно только в
исключительных случаях, когда другого
варианта просто нет.

Судопроизводство и процессуальные сроки

Верховный Суд РФ, считает, что эпидемия коронавируса является достаточным основанием для отложения судебного разбирательства. Судьи указали, что если последний день процессуального срока приходится на день, объявленный нерабочим, то это его не продлевает, так как в него входят нерабочие и праздничные дни.

Но если судебное разбирательство было отложено, то этот срок не включается в период общего рассмотрения дела, а значит, его могут восстановить. Поэтому, хотя нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, в том числе для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, восстановление срока исковой давности в связи с коронавирусом возможно в случае его пропуска по этим основаниям (из разъяснений по вопросам 4 и 26).

Правильное оформление текста.

Ключевые моменты в
тексте должны выделяться жирным, текст
должен быть разбит на отформатированные
абзацы, ссылки на каждое решение должны
приводиться либо в формате сносок, либо
иным образом, которые позволяет быстро
отделить ссылку от основного текста.

Юрист, представляющий
интересы стороны по делу в суде, должен
оперативно разобраться в тексте без
дополнительной работы. Для этого текст
должен позволять мгновенно определить:

а) тезис, который мы
доказываем (например, «право требовать
установления сервитута принадлежит
только собственнику»)

б) ключевые слова,
доказывающие тезис, приведённые в точной
цитате (например: «Собственник
недвижимого имущества (земельного
участка, другой недвижимости) вправе
требовать от собственника соседнего
земельного участка, а в необходимых
случаях и от собственника другого
земельного участка (соседнего участка)
предоставления права ограниченного
пользования соседним участком
(сервитута)»)

в) чёткая и однозначная
ссылка на источник тезиса (например:
«абз. 1 п. 1 ст. 274 ГК РФ»).

При этом нельзя допускать перенасыщение
текста выделениями. Например, такая
цитата является нечитаемой:

«Потенциальная
возможность обеспечения проезда или
прохода, не требующего установления
сервитута, к объекту недвижимости,
принадлежащему лицу, требующему
установления обременения, для реализации
которого без проведения значительных
финансовых и организационных затрат
невозможна, свидетельствует об отсутствии
иной реальной возможности обеспечения
подъезда к этому объекту, кроме как
через установление сервитута на соседний
земельный участок. То есть наличие такой
потенциальной возможности не является
препятствием для установления сервитута.
В связи с эти право требовать установления
такого сервитута к правообладателю
соседнего участка правомерно в силу
ст. 274 ГК РФ…»

Совершенно не ясно, что же конкретно
хотел выделить в этом абзаце автор
обзора, не говоря уже о том, что в
предложениях — ошибка на ошибке: «не
требующего» вместо «не требующая», «для
реализации» вместо «реализация» и т.п.

Очевидно текст должен выглядеть так:

«Наличие
потенциальной
возможности доступа не
является препятствием
для установления сервитута…»

Цитировать
имеет смысл только судебные и нормативные
акты, в исключительных случаях — тексты
авторитетных юристов. Цитировать
малограмотные тексты из интернета не
имеет никакого смысла, если там есть
какая-то мысль, лучше её переформулировать,
следуя простому правилу: отсекать все
лишние слова. Возьмём последние два
предложения из вышеприведённого текста:

То
есть
наличие ~~такой~~
(такой-сякой) потенциальной возможности
(тут не хватает дополнения, возможности
чего?) не является препятствием для
установления сервитута. В
связи с эти
право требовать установления ~~такого~~
(похоже, у автора это слово-паразит)
сервитута к
правообладателюсоседнего
участка (а
к кому же ещё?)~~правомерно~~
(право требовать — правомерно? Право
оно либо есть, либо его нет, оно не может
быть «правомерно») в
силу ст. 274 ГК РФ
(это уже Капитан Очевидность, других
статей у нас и нет, если не считать ещё
одной из ЗК РФ)». Второе предложение
можно удалить вообще без ущерба для
передачи смысла.

Надо
отметить, что все судебные акты уровня
кассационной инстанции арбитражных
судов подвергаются тщательному
лингвистическому анализу, для чего в
составе этих судов есть работники с
филологическим образованием, так что
его цитировать можно, как правило, не
опасаясь грубых ошибок.

Оформление
ссылок должно быть практичным. И судья,
и юрист, ведущий дело, не смогут
воспользоваться ссылкой в интернете в
ходе заседания, да и после заседания:
особого доверия к ссылкам, ведущим на
какие-то сайты помимо ВАС РФ либо ВС РФ,
нет. Поэтому обязательно должны
указываться реквизиты судебного акта,
а при необходимости — ссылка на
авторитетный источник.

Распечатка судебных решений для юриста

Для того, чтобы подтвердить свою позицию в суде общей юрисдикции, необходимо представить распечатанные решения судов. Иногда распечатанные решения судов необходимы и при подготовке к делу в арбитражном суде. Для этого надо подготовить заранее в папке, в которой готовится заключение, надо сложить — желательно в формате pdf — файлы с решениями судов: каждое решение отдельным файлом. Если это возможно, в решении суда необходимо подчеркнуть важные моменты.

Проблемы судебной практики при рассмотрении вопросов, связанных с защитой прав инвалидов

Ключевой проблемой остается отсутствие в Федеральном законе от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» требований к проведению оценки соответствия уровня доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры в форме аудита и сертификации.

Вместе с тем, в проведенном в 2016 году исследовании было отмечено, что позиция федеральных судов общей юрисдикции Свердловской области, согласно которой заключение по результатам обследования объекта социальной инфраструктуры, выданное экспертом, аттестованным в области предупреждения причинения вреда при формировании безбарьерной среды, позволяет получить независимую экспертную оценку реального уровня доступности объектов инфраструктуры для инвалидов, более распространена в отечественной судебной практике в силу своей эффективности.

Указанная тенденция прослеживается и в судебных решениях 2017 года. Таким образом, суды, защищая интересы инвалидов, требуют от собственника объекта социальной инфраструктуры доказательств того, что объект соответствует критериям доступности, безопасности, информативности и комфортности. Заключение по результатам обследования объекта социальной инфраструктуры является неотъемлемой частью сертификата соответствия, и содержащиеся в нем подтверждения заявленных характеристик доступности объекта признаются достаточным доказательством его соответствия требованиям в области предупреждения причинения вреда при формировании и обеспечении безбарьерной среды в приоритетных и иных сферах деятельности инвалидов и широко используются при проверках, проводимых органами прокуратуры.

Сертификат соответствия — это документ, подтверждающий полноту и достоверность документированных сведений и осуществляемых мероприятий в области предупреждения причинения вреда при формировании и обеспечении безбарьерной среды для инвалидов на объектах социальной инфраструктуры.

Информационные источники

Конвенция о правах инвалидов от 13.12.2006, принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13.06.2006 №61/106.
Федеральный закон от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Федеральный закон от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Федеральный закон от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Градостроительный кодекс Российской Федерации.
СП 59.13330.2016 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001».
Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.08.2017 по делу №33-12496/2017.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу №А60-30377/2015.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.07.2016 по делу №33-12554/2016.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2016 по делу №А60-30377/2015.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.04.2016 по делу №33-6442/2016.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.04.2016 по делу №33-5736/2016.
Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».

Эпидемия коронавируса как форс-мажор

Судьи ВС РФ пришли к выводу, что эпидемия коронавируса и ограничительные меры, принятые правительством и регионами РФ для борьбы с ней, сами по себе не являются универсальными обстоятельствами непреодолимой силы. Суды при рассмотрении заявлений об освобождении от обязательств в связи с форс-мажором должны исходить из обстоятельств конкретного дела.

В частности, ВС РФ подчеркнул, что для признания обстоятельства форс-мажором оно должно иметь характер чрезвычайности (необходима исключительность обстоятельства, необычность) и непредотвратимости. Это значит, что участники сделки не могли его предусмотреть и предотвратить его последствия. Но и это еще не все. Тому, кто не хочет исполнять обязательства, придется доказать суду, что:

непреодолимые обстоятельства действительно наступили (пригодится справка из ТПП);
существует причинно-следственная связь между наступившими обстоятельствами и невозможностью исполнения обязательств;
заявитель непричастен к возникновению таких обстоятельств;
были приняты разумные меры по предотвращению обстоятельств и их последствий, которые не принесли результата.

Таким образом, автоматическое применение условий форс-мажора для всех исключено, тем более что ВС РФ подчеркнул: отсутствие денег признают обстоятельством непреодолимой силы, если оно вызвано ограничительными мерами, например запретом на ведение деятельности или установлением режима самоизоляции. И только в том случае, если участник гражданского оборота действовал разумно и осмотрительно, но не смог избежать неблагоприятных финансовых последствий из-за ограничительных мер, его освободят от обязательств без последствий.

Решения судов

Весьма важным моментом является следующее обстоятельство: в разных судах и тем более, в судах разных регионов, по аналогичным вроде бы делам могут выноситься разные решения. Соответственно, и подстраиваться приходится под конкретный суд, дабы решение не стало неожиданностью.

А трактовка процессуальных и технических моментов может изменяться значительно, поэтому при незнании стороной по делу, скажем, о взыскании дебиторской задолженности этих обстоятельств процесс может затянуться надолго. Приведём простой пример. Закон предусматривает, что при подаче искового заявления суду должен быть представлен расчет суммы исковых требований и размера государственной пошлины, но не уточняет – отдельным документом или можно привести расчеты в тексте иска. Поэтому один суд примет иск с расчетами в тексте, а другой отложит заседание, потребовав отдельный документ.

Кроме того, если в ходе судебного разбирательства возникает спорная ситуация и судья начинает сомневаться, какое именно решение вынести, очень полезно предъявить копии нескольких решений судов по аналогичным делам (разумеется, с благоприятным для стороны исходом). Это помогает судье быстрее понять логику коллеги, принявшего решение по такому же делу, и, соответственно, принять свое. Желательно, чтобы решения были приняты судами того же региона или населенного пункта – тогда эффект будет сильнее.

Как оформить судебную практику в дипломной работе

В отличие от курсовой, судебная практика в дипломе имеет большее значение. Способы её поиска останутся прежними, но самих примеров требуется больше, чем в курсовой.

Практический пример в дипломе должен содержать:

лаконичное изложение сути дела;
особенности расследования (в зависимости от темы, можно уделить особое внимание работе со свидетелями, проверке версий, следственному эксперименту и пр.);
авторское мнение (почему рассмотрен этот пример, чем он ценен для исследования);
ссылка на судебную практику в дипломе — указание источника, откуда взята информация о деле.

Пример оформления судебной практики в дипломе лучше попросить на кафедре: разные вузы устанавливают разные правила изложения реальных случаев.

Сколько судебных практик должно быть в дипломе

Количество примеров судебной практики в дипломе зависит от темы работы. Если она связана непосредственно с судопроизводством, их может быть 10 и больше.

Когда тема не относится напрямую к судебным вопросам, достаточно 3-5 примеров.

А если, несмотря на наши советы, вы не уверены, что можете сделать правильное оформление судебной практики в дипломе, лучше доверить это профессионалам. Эксперты сервиса помощи студентам справятся с любой частью ВКР или подготовят её целиком.

О подсудности споров

Значительное внимание в судебной практике уделяется вопросам о подсудности споров, возникающих из кредитных правоотношений. Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 28.06.2012 N 17 отметил в первую очередь, что предоставление банком кредитов (займов) физическим лицам является финансовой услугой и относится к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей

Так, в данном Постановлении указывалось, что иски в защиту прав потребителей могут быть представлены в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (п. 22 Постановления). Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного дела (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), так как при альтернативной подсудности выбор между несколькими судами принадлежит истцу (ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»). Данное правило действует, даже если потребитель и продавец заключили соглашение о подсудности (п. 2 Обзора, п. 26 Постановления)

Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 28.06.2012 N 17 отметил в первую очередь, что предоставление банком кредитов (займов) физическим лицам является финансовой услугой и относится к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей. Так, в данном Постановлении указывалось, что иски в защиту прав потребителей могут быть представлены в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (п. 22 Постановления). Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного дела (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), так как при альтернативной подсудности выбор между несколькими судами принадлежит истцу (ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»). Данное правило действует, даже если потребитель и продавец заключили соглашение о подсудности (п. 2 Обзора, п. 26 Постановления).

Так, согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Тождественную правовую позицию заняли и арбитражные суды по данному вопросу: установление договорной подсудности ущемляет права потребителей (п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»; Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 7171/09 по делу N А40-10023/08-146-139).

Следует отметить, что ранее, до принятия этих решений, имел место быть абсолютно противоположный подход. Суды отмечали, что условие о рассмотрении споров между исполнителем и потребителем в суде по месту нахождения исполнителя (договорная подсудность) не ущемляет права потребителя (письмо ВС РФ от 20.07.2009 N 8/общ-1936 в ответ на заявление Ассоциации российских банков).

Нарушения санитарных требований в образовательных организациях

Отдельный обзор судебной практики по нарушению требований по профилактике коронавируса в образовательных организациях ВС РФ пока не выпустил. Новые требования начали действовать недавно, и нарушителей только начали привлекать к административной ответственности за их несоблюдение. Роспотребнадзор проводит регулярные проверки школ, колледжей и вузов, составляет протоколы и передает дела в суд. Как только появятся первые судебные решения по нарушению требований по профилактике коронавируса в образовательных организациях, по ним обязательно сделают отдельный судебный обзор. С учетом второй волны заболеваемости требования введены надолго, и судебных решений в этой сфере будет много.

Обзор судебной практики должен соответствовать тем целям, которые мы ставим передо собой, доказывая или опровергая ту или иную позицию.

Разберём этот пример
на вопросе о судебной практике по
сервитутам.

У нас есть задача:
обосновать необходимость установления
сервитута на конкретном земельном
участке в интересах определённого
объекта недвижимости. В первую очередь
нам необходимо составить список
особенностей: а) обременяемого сервитутом
участка б) объекта недвижимости, в
интересах которого устанавливается
сервитут.

Список этих особенностей
является для нас ориентиром, в каком
направлении нам необходимо двигаться
для того, чтобы найти ту судебную
практику, которая подходит к нашему
случаю.

Затем нам надо
определиться, с какой подведомственностью
мы имеем дело. Несмотря на то, что речь
идёт об одном и том же институте
гражданского права, воззрения на него
могут быть разными в судах общей
юрисдикции и в арбитражных судах. Кроме
того, позиции, изложенные в решения
арбитражных судов, не имеют авторитета
в судах общей юрисдикции и наоборот.
Судьи общей юрисдикции на ссылки на
арбитражную практику говорят: «Ну, это
там в арбитраже, у них юрлица», а
арбитражные судьи, если им показать
практику Верховного Суда РФ, делают
кислую мину, говорящую: «Что там они
понимают в гражданском праве».

Поэтому обзор практики
должен готовиться со ссылками именно
на ту подведомственность, которая нам
нужна.

Мы должны понимать реальную ситуацию.

Обзор судебной
практики не предполагает, что мы
занимаемся самоубеждением. Если судебная
практика на самом деле — против нашей
позиции, надо отражать это в своём
обзоре.

Отрицательная
судебная практика нужна нам для следующих
целей:

а) реальная оценка
своего положения, чтобы не вводить в
заблуждение клиента и самих себя б)
нахождение тех деталей, которые отличают
негативную судебную практику от нашей
ситуации. Возможно, что именно в этих
деталях кроется причина, на основании
которой именно наше дело должно быть
рассмотрено иначе.

Если ситуация именно
«б», то надо прямо в обзоре приводить
отрицательные решения, выделять разницу
между ними и нашим делом и показывать,
почему эти решения к нам не относятся.

Если ситуация «а»,
то негативную практику надо прикладывать
отдельным файлом.

Разрешение судебных споров в сфере лизинга

За время работы у суда накопилось большое количество просуженных дел по договорам лизинга. Иски возникают из-за просрочки лизинговых платежей лизингополучателем.

Наше арбитражное учреждение разработало модель эффективного судебного процесса по договорам лизинга. Истец заявляет требования после 2 просрочки лизинговых платежей, а в рамках судебного процесса третейский суд, по ходатайству истца, накладывает арест или обеспечительные меры на предмет лизинга (в крайнем случае, накладывается арест на счета лизингополучателя) с целью сохранить имущество и не дать лизингополучателю испортить его или вывести предмет лизинга.

После данных мер лизингополучатель по практике суда, соглашается с исковыми требованиями и выплачивает просроченные лизинговые платежи по решению суда, или же возвращает предмет лизинга. Главной особенностью является то, что истцу не приходится проходить долгую процедуру взыскания имущества через Службу Судебных Приставов РФ.

Образец судебного решения по договору лизинга:Судебное решение о взыскании задолженности по договору лизинга.

Разрешение судебных споров в сфере кредитования и займов

Споры в сфере кредитования и выдачи займов составляют большой объем от всех исков в арбитражный суд. У Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы за время работы накопился большой опыт и практика просуживания данных видов споров. Иски возникают из-за несвоевременного возврата кредитов или займов или просрочки по выплатам процентов.

По нашей судебной практике, около 20 процентов должников возвращают займы после получения определения о рассмотрении дела в суде, и в общем объеме — до 36 процентов после вынесения решения и ознакомления должника с решением третейского суда. Кроме того, просуженная задолженность вырастает в цене на 500% при продаже по договорам цессии.

В отличии от Государственных судов, Третейский Суд удовлетворяет все исковые требования по выплате штрафных санкций и процентов по договорам займов и кредитным договорам, а быстрый срок рассмотрения данной категории дел, помогает при взыскании имущества у должника службой ФССП РФ, так как должник не успевает вывести или продать имущество.

Образец судебного решения по договору займа:Судебное решение о взыскании задолженности по договору займа.

Аналитические справки по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Рассмотрение административных споров, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2020 г. (PDF – 263 Кб)
Рассмотрение административных споров, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2019 г. (PDF – 408 Кб)
Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за 2018 г. (PDF – 2,2 Мб)
Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за первое полугодие 2016 г. (PDF – 400 Кб)
Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за второе полугодие 2016 г. (PDF – 410 Кб)
Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2015 г. (PDF – 400 Кб)
Аналитическая справка по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2012 г. (PDF – 400 Кб)
Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за 2009 г. (PDF — 400 Кб)

Протокол совещания у руководителя Роспатента от 19 марта 2020 г. № СВ-5 «О организации работы Отделения «Палата по патентным спорам» в связи с исполнением поручений Правительства Российской Федерации, направленных на борьбу с распространением новой короновирусной инфекции